The Filton25 trial- Contempt of court- The Speech That Shook the Woolwich Crown Court (中文)

震撼老贝利法院的演讲 老贝利法院大堂的华丽大理石中镶嵌着一块大多数访客都会匆匆路过的牌匾。它纪念了1670年的一起审判，两个贵族教徒，威廉·佩恩和威廉·米德，因向人群传教而被传唤到法官面前。法官下令陪审团定罪。陪审团拒绝。法官怒火中烧，将他们锁起来两晚，不给食物和水，直到他们通过人身保护令强迫自己得到无罪的确认。此案成为英国法律的基石。陪审团听从的是良知，而非法庭上的法官。356年后，这块牌匾将成为一场没有人预见的法庭斗争的中心。 2024年8月6日清晨，一群巴勒斯坦行动的活动分子驾车驶入布里斯托尔附近的菲尔顿一家埃尔比特系统公司的周界围栏，携带一辆退役的监狱面包车。埃尔比特是以色列最大的武器制造商，菲尔顿基地是它在英国最新的研发中心。活动分子在内部用大锤摧毁设备。据悉，其中包括无人机部件，并将机器喷上红色油漆。王室估计损失约为一百万英镑。最终，二十五人被起诉，但没有被指控恐怖主义罪。尽管如此，所有人在被羁押期间都像恐怖分子一样被对待。在关押17个月后，首六名被告于2025年底受审。2026年2月，陪审团判决六名被告均无罪，解除最严重的入室抢劫罪，尽管这一罪名可能面临终身监禁，但对其他指控未能达成裁决。检察官要求重新审判。在2026年4月和5月的重审中，原本的六名被告中有四人因刑事损坏被定罪。其中一名被告，塞缪尔·科纳，因在袭击中打伤一名警察而被判无意重伤罪。 在此之前，在首次审判中，辩护律师拉吉夫·梅农(K.C.)起身代表被告夏洛特·海德进行闭庭辩词。主审法官约翰逊大法官已经裁定，陪审团不能被告知他们可以根据良知宣告无罪。这一原则恰恰刻在那块老贝利的牌匾上。梅农还是将牌匾上的字读给陪审团。他提醒他们1670年的案件。他用小心而合法的措辞告诉他们，任何法官，无论他如何坚定地表述自己对证据的看法，都无权指挥陪审团定罪。他说埃尔比特没有任何证人对其提出质疑，而该公司在权力的走廊中被款待，而他的客户则在被告席上。陪审团最终宣告他的客户无罪。约翰逊法官对此并不高兴。 接下来发生的事情，在梅农自己的律师事务所看来，实在是前所未有的。现任法官试图因闭庭辩词的内容对辩护律师提起藐视法庭的诉讼。对梅农的指控几乎就像是对辩护倡导实践的清单。他被指控告知陪审团关于陪审团公正的内容，请他们应用这一原则，提醒他们法官不能强迫陪审团做出有罪判决，并邀请他们无视忽略加沙地区的广泛背景，暗示埃尔比特的角色正是因为检方未对其进行质疑而重要。没有一项指控声称梅农告诉陪审团的任何内容在事实上的错误。指控的实质就是他根本说过。梅农的律师事务所——花园法院，汇集了一些英国最资深的人权律师，发表声明，表示二十多位同事签署此声明，称此案对律师独立性的威胁。律师协会主席公开警告，这对代表不受欢迎客户的任何律师将产生寒蝉效应。 2026年5月，上诉法院同意了这一观点，但仅限于技术性问题。法院裁定，约翰逊法官无权将梅农直接转介至高等法院。仅有检察总长可以授权此步骤。诉讼程序被撤销。事情本该就此结束，但并没有。2026年6月22日，约翰逊法官裁定梅农的案件符合继续审理的法律标准，并将此事转给主审法官，以决定是否应当正式启动藐视程序。他小心翼翼地指出，他的裁决并未直接判定梅农有罪。对梅农的支持者来说，这一区别并未带来任何安慰。一名律师再次因选择如何在陪审团面前为客户辩护而面临可能的起诉。 在那一问题未解的悬而未决的情况下，更广泛的菲尔顿案件依然在进行。八名被告，所谓的菲尔顿8，自2026年6月15日起在老贝利法院受审。其余被告也排定了三场进一步审判，时间延续至2027年，成为人们所称的菲尔顿25。每个星期五，支持者聚集在法庭外，重复着同一个问题。谁来决定辩护何时结束，藐视何时开始？值得回忆的是，争议的实质究竟是什么。没有人质疑陪审团可以无视证据作出无罪判决而且永远不会因此受到惩罚。争议的核心是更窄、更冷漠的。辩护律师是否可以在审判期间向陪审团解释这一原则，用法官可能会解读为邀请他们忽略自己指示的语言——这就是整个案件悬而未决的技术性关键。然而，当这一技术性区别以简单英语铭刻在每位陪审员走进法庭时所经过的墙上时，想要把握住它是非常困难的。 1670年的案件今天被人铭记，因为陪审团拒绝被告知该如何思考。三个半世纪后，在同一法庭上，这个故事再次受到考验，这次故事的讲述者本人在被告席上，这使得一个不安的问题在大堂中悬而未决，静静地伫立在牌匾旁边。如果大声朗读这些字句如今会让一名律师失去职业，问题不再只是拉吉夫·梅农发生了什么，而是那块牌匾还挂在墙上有什么意义。