The Filton25 trial- Contempt of court- The Speech That Shook the Woolwich Crown Court (हिन्दी)

पुरानी बैली की फर्स्ट हॉल में लगे संगमरमर के उस पट्टिका के पास अधिकतर आगंतुक सीधे गुजर जाते हैं। यह 1670 के एक मुकदमे की स्मृति में है, जिसमें दो क्वेकर, विलियम पेन और विलियम मीड, एक भीड़ को प्रचार करने के लिए एक न्यायाधीश के समक्ष लाए गए थे। न्यायाधीश ने जूरी को दोषी ठहराने का आदेश दिया। जूरी ने इसे अस्वीकार कर दिया। क्रोधित होकर, उसने उन्हें दो रात के लिए, बिना खाने और पानी के, बंदी बना दिया, जब तक कि उन्होंने अपने खुद के बचाव के लिए हिबियस कोर्पस के एक लिखित आवेदन के माध्यम से मजबूर नहीं किया। यह मामला अंग्रेजी कानून के लिए एक पायदान बन गया। जूरियां अपनी अंतरात्मा के प्रति उत्तरदायी होती हैं, न कि बेंच पर बैठे न्यायाधीश के प्रति। 356 साल बाद, वह पट्टिका एक न्यायालयीय लड़ाई के केंद्र में बैठी होगी, जिसकी किसी ने उम्मीद भी नहीं की थी। 6 अगस्त 2024 की सुबह, एक समूह ने पालेस्तीन एक्टिविस्टों ने एक निराधार जेल वैन को फ़िल्टन में एक एल्बिट सिस्टम की सुविधा की परिधि की बाउंड्री में घुसा दिया, जो ब्रिस्टल के पास है। एल्बिट इस्राइल का सबसे बड़ा हथियार निर्माता है, और फ़िल्टन साइट इसके नवीनतम यूके अनुसंधान और विकास केंद्र थी। अंदर, एक्टिविस्टों ने स्लीजहैमर का उपयोग करके उपकरणों को निष्क्रिय कर दिया। इनमें, कथित रूप से, ड्रोन के हिस्से और मशीनरी पर लाल रंग का पेंट छिड़क दिया गया। मुकुट ने नुकसान का अनुमान लगभग एक मिलियन पाउंड लगाया। अंततः 25 लोगों पर आरोप लगाए गए, लेकिन किसी पर भी आतंकवाद के अपराध का आरोप नहीं लगा। सभी को, जब तक उन्हें रिमांड पर रखा गया, ऐसे ही आतंकवादियों की तरह व्यवहार किया गया। 17 महीने तक हिरासत में रहने के बाद, पहले छह आरोपियों का मुकदमा 2025 के अंत में हुआ। फरवरी 2026 में, एक जूरी ने सभी छह को गंभीर चोरी, जो सबसे गंभीर आरोप था, और निचली गुनाहों के लिए दोषी नहीं पाया। अभियोजन पक्ष ने पुन: परीक्षण का आग्रह किया। वह पुन: परीक्षण, अप्रैल और मई 2026 में, चार मूल छह आरोपियों को आपराधिक नुकसान का दोषी ठहराने से समाप्त हुआ। एक, सैमुएल कॉर्नर, को भी पुलिस अधिकारी के छापे के दौरान मारा जाने पर गंभीर शारीरिक नुकसान का दोषी पाया गया। इन सबके पहले, पहले मुकदमे में, बचाव वकील राजीव मेनन के.सी. ने अपने मुवक्किल शार्लोट हेड की ओर से समापन भाषण देने के लिए खड़े हुए। मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जॉनसन ने पहले ही यह तय किया था कि जूरी को नहीं बताया जा सकता कि वे अपनी अंतरात्मा के अनुसार मुक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं। यही वह सिद्धांत है जो उस पुरानी बैली की पट्टिका पर उकेरा गया है। मेनन ने फिर भी जूरी को पट्टिका के शब्द पढ़कर सुनाए। उन्होंने उन्हें 1670 के मामले की याद दिलाई। उन्होंने उन्हें सावधानीपूर्वक और वैध तरीके से बताया कि कोई भी न्यायाधीश, مهما दृढ़ता से वह सबूतों के बारे में अपनी राय व्यक्त करे, जूरी को दोषी ठहराने का निर्देश देने का अधिकार नहीं रखता। उन्होंने कहा कि एल्बिट के खिलाफ कोई अपना गवाह नहीं था, और कंपनी को अधिकार की गलीयों में वाइन और डिनर से नवाजा गया, जबकि उनके मुवक्किल डॉक्स में बैठे हुए थे। जूरी ने उनके मुवक्किल को सबसे गंभीर आरोप से मुक्त कर दिया। न्यायमूर्ति जॉनसन खुश नहीं थे। जो उसके बाद हुआ, वह मेनन के अपने चेम्बर्स के अनुसार, अंग्रेजी कानूनी इतिहास में बेजोड़ था। एक न्यायाधीश ने एक समापन भाषण की सामग्री के लिए एक बचाव वकील के खिलाफ अदालत की अवमानना का मुकदमा चलाने के लिए कदम बढ़ाया। मेनन के खिलाफ आरोप ऐसे थे जैसे कि यह बचाव अधिवक्तावादी के अभ्यास के खिलाफ कोई आरोप पत्र हो। उन पर जूरी को जूरी के समता के बारे में बताने, इसे लागू करने के लिए कहने, यह याद दिलाने का आरोप लगाया गया कि कोई न्यायाधीश दोषी निर्णय नहीं थोप सकता, गाजा के व्यापक संदर्भ को नजरअंदाज करने के लिए निर्देश सेट करने का आमंत्रण देने, और यह सुझाव देने का आरोप था कि एल्बिट की भूमिका इसलिए महत्वपूर्ण थी क्योंकि अभियोजन ने इसे चुनौती नहीं दी। किसी भी आरोप में यह नहीं कहा गया कि मेनन ने जूरी को जो भी बताया वह तथ्यात्मक रूप से गलत था। आरोप यह था कि उन्होंने यह सब कहा। मेनन के चेम्बर्स, गार्डन कोर्ट, जिसमें ब्रिटेन के कुछ सबसे वरिष्ठ मानवाधिकार वकील हैं, ने दो दर्जन सहयोगियों द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान जारी किया जिसमें मामले को बार की स्वतंत्रता के लिए खतरा बताया गया। बार काउंसिल के अध्यक्ष ने किसी भी वकील के लिए एक अप्रिय ग्राहक का निर्माण करते हुए सार्वजनिक तौर पर रोकने के प्रभाव की चेतावनी दी। मई 2026 में, अपील की अदालत ने सहमति दी, लेकिन केवल एक तकनीकीता पर। न्यायमूर्ति जॉनसन, यह ठहराया गया, ने मेनन को सीधे उच्च न्यायालय में संदर्भित करने क