The Filton25 trial- Contempt of court- The Speech That Shook the Woolwich Crown Court (Türkçe)

Eski Bailey'i sarsan konuşma, Eski Bailey’in Büyük Salonu'nun mermerine yerleştirilmiş olan bir plâkettir; çoğu ziyaretçi bu plâketin yanından geçip gitmektedir. 1670 yılına ait bir duruşmayı anmakta, kalabalığa vaaz veren iki Quaker, William Penn ve William Mead, bir hakimin önüne çıkarılmıştır. Hakim jüriye suçlu bulmalarını emretmiştir. Jüri bu emri reddetmiştir. Öfkelenen hakim, onları iki gece, yiyecek ve sudan yoksun, hapiste tutmuştur; ta ki kendileri bir habeas corpus yazısı ile haklarını savurmak zorunda kalana dek. Bu dava, İngiliz hukukunun temel taşlarından biri haline gelmiştir. Jüri, vicdanına, değil, hakim önündeki yargıca karşı sorumludur. 356 yıl sonra, o plâket, kimsenin beklemediği bir mahkeme savaşının merkezinde yer alacaktı. 6 Ağustos 2024'ün erken saatlerinde, Filton'daki bir Elbit Systems tesisinin çevre telini aşarak, bir grup Filistin eylemcisi, kullanılmayan bir cezaevi minibüsünü sürmüştür. Elbit, İsrail'in en büyük silah üreticisidir ve Filton tesisi, Birleşik Krallık'taki en yeni araştırma ve geliştirme merkeziydi. İçeride, eylemciler, aletleri devre dışı bırakmak için balyozlar kullanmışlardır. Aralarında, söylenene göre, drone parçaları ve kırmızı boya ile kaplanmış makineler bulunmaktadır. Taç, zararın yaklaşık bir milyon pound olduğunu tahmin etmiştir. Sonunda yirmi beş kişi suçlanmış, hiçbiri terör suçları ile itham edilmemiştir. Tüm bunlar, tutukluluk halindeyken, terörist muamelesi görmüşlerdir. 17 ay gözaltında kaldıktan sonra, ilk altı sanık, 2025'in sonunda yargılandı. Şubat 2026'da, jüri altı sanığı da ağır soygun suçlamasından akladı; bu suçlama, potansiyel olarak müebbet hapis cezası gerektiren en ciddi suçlamaydı, ve kalan suçlamalarda herhangi bir karara varamamıştır. Savcılar yeniden yargılama talep etmiştir. 2026'nın Nisan ve Mayıs aylarındaki yeniden yargılama, orijinal altı sanıktan dördünü suçlu bulmuş, ceza olarak da suçlu zarar vermekten mahkûm etmiştir. Bunlardan biri, Samuel Corner, bir polis memuruna saldırdığı için, niyetsiz ciddi bedensel zarar vermekten de suçlu bulunmuştur. Tüm bunlardan önce, ilk duruşmada, savunma avukatı Rajiv Menon K.C., sanık Charlotte Head adına kapanış konuşmasını yapmak üzere ayağa kalkmıştır. Başkanlık yapan hakim, Mr. Justice Johnson, jüriye vicdanlarına göre aklama hakkı olduğu bilgisinin verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu tam olarak o eski Bailey plâketine kazınmış olan ilkedir. Menon, plâketin sözlerini jüriye yine de okumuştur. Onlara 1670 davasını hatırlatmıştır. Temiz ve yasal terimlerle, hiçbir hakim, ne kadar kesin bir şekilde kendi görüşünü belirtse de, jüriye suçlu bulmaları yönünde yönerge verme yetkisine sahip değildir, demiştir. Elbit'in kendi tanığı tarafından sorgulanmadığını ve müvekkilininેસeklerinde mönüsünün yürütüldüğü kararlarda olduğu söylenmiştir. Jüri, müvekkilini en ciddi suçlamadan aklamıştır. Adalet Johnson, bundan hoşnut değildi. Ardından olanlar, Menon'un kendi odasının kaydına göre, İngiliz hukuk tarihinde eşi benzeri görülmemişti. Görevdeki bir hakim, bir savunma avukatının kapanış konuşmasının içeriği nedeniyle mahkemeye saygısızlıkla yargılanması için hukuki işlem başlattı. Menon'a karşı yöneltilen iddialar, savunma avukatlığı uygulamasına karşı neredeyse bir yargı listesi gibi görünüyordu. Jüriye jüri eşitliğinden söz ettiği, bunu uygulamalarını istediği, bir hakimin suçu kabul ettiremediğini hatırlattığı, Gazze'nin daha geniş bağlamını göz ardı etme talimatını görmezden gelmeye davet ettiği ve Elbit'in rolünün önemli olduğunu, çünkü iddianamenin bununla karşıt bir soru sormadığına dair iddialarda bulunmuştur. Hiçbir iddia, Menon'un jüriye söylediği herhangi bir şeyin nesnel olarak yanlış olduğunu öne sürmemiştir. Suçlama, onun bunu söylemiş olmasıydı. Menon'un ofisi, Garden Court, Birleşik Krallık’ın en üst düzey insan hakları avukatlarından bazılarına ev sahipliği yapmaktadır ve durumu, baronun bağımsızlığına yönelik bir tehdit olarak değerlendiren iki düzine meslektaşı tarafından imzalanan bir açıklama y