The Filton25 trial- Contempt of court- The Speech That Shook the Woolwich Crown Court (Русский)
▶ Watch on StoryloРечь, которая потрясла Олд-Бэйли, скрыта в мраморе Большого зала Олд-Бэйли, на стене висит табличка, мимо которой большинство посетителей проходят мимо. Она посвящена делу 1670 года, где двое квакеров, Уильям Пенн и Уильям Мид, были предстанут перед судом за проповедь толпе. Судья приказал присяжным вынести виновный вердикт. Присяжные отказались. В ярости он посадил их в тюрьму на два ночи, без еды и воды, пока они не заставили его подтвердить свои права через судебный приказ о теле (habeas corpus). Это дело стало краеугольным камнем английского права. Присяжные отвечают перед своей совестью, а не перед судьей на скамье. Спустя 356 лет эта табличка окажется в центре судебной битвы, которую никто не предсказал. В ранние часы 6 августа 2024 года группа активистов Palestine Action въехала на утилизационном фургоне через периметральный забор завода Elbit Systems в Филтоне, недалеко от Бристоля. Elbit — крупнейший производитель оружия в Израиле, а филиал во Филтоне был его новым исследовательским и разработческим центром в Великобритании. Внутри активисты использовали кувалды для отключения оборудования. Среди этого, как сообщается, были компоненты дронов, и они обливали машины красной краской. Прокуратура оценила ущерб примерно в один миллион фунтов. В итоге 25 человек были обвинены, но никто не по статьям о терроризме. Их все равно об обращались так, как если бы они были террористами. Через 17 месяцев под стражей первые шесть подсудимых предстали перед судом в конце 2025 года. В феврале 2026 года присяжные оправдали всех шесть по обвинению в тяжком грабежах, наиболее серьезном обвинении, за которое предусмотрено потенциальное пожизненное заключение, и не смогли вынести вердикты по оставшимся статьям. Прокуроры настаивали на повторном разбирательстве. Этот повторный процесс в апреле и мае 2026 года признал четверых из исходных шести виновными в уголовных повреждениях. Один, Самуэль Корнер, также был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью без намерения, после того как во время налета был ранен полицейский. Прежде всего этого, на первом судебном заседании защитник Раджив Менон выступил с заключительной речью от имени подсудимой Шарлотты Хэд. Председательствующий судья, судья Джонсон, уже постановил, что присяжным не может быть сказано, что они могут оправдать, следуя своей совести — это был сам принцип, выгравированный на той старой табличке Олд-Бэйли. Тем не менее, Менон прочитал слова с таблички присяжным. Он напомнил им о деле 1670 года. Он сказал им, осторожно и в рамках закона, что никакой судья, как бы сильно он ни утверждал свою точку зрения на доказательства, не имеет власти указать присяжным вынести виновный вердикт. Он отметил, что Elbit не подвергся сомнению со стороны каких-либо свидетелей, и что компания была угощена в коридорах власти, в то время как его клиентка находилась на скамье подсудимых. Присяжные оправдали его клиентку по самому серьезному обвинению. Судья Джонсон был недоволен. Далее последовало то, что, по словам самой конторы Менона, стало прецедентом в английской юридической истории. Сидящий судья инициировал уголовное преследование защитника за неуважение к суду за содержание заключительной речи. Обвинения против Менона звучали почти как уголовный лист против практики защиты как таковой. Его обвинили в том, что он сообщил присяжным о справедливости присяжных, в том, что он попросил их применять ее, в том, что он напомнил им: судья не может принудить к виновному вердикту; в том, что он пригласил их игнорировать указание игнорировать более широкий контекст Газы, и в том, что он предположил, что роль Elbit имеет значение именно потому, что обвинение это не оспаривало. Ни одно обвинение не утверждало, что что-либо из того, что Менон сказал присяжным, было фактически неверным. Обвинение заключалось в том, что он вообще это сказал. Контора Менона, Garden Court, в которой работают некоторые из старших правозащитников Великобритании, выпустила заявление, подписанное двумя десятками коллег, в котором