The Filton25 trial- Contempt of court- The Speech That Shook the Woolwich Crown Court (ไทย)
▶ Watch on Storyloสุนทรพจน์ที่เขย่าศาลโอลด์เบลีย์ซ่อนอยู่ในหินอ่อนของห้องโถงใหญ่ของศาลโอลด์เบลีย์ เป็นป้ายที่ผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่เดินผ่านมาอย่างรวดเร็ว มันระลึกถึงการพิจารณาคดีในปี 1670 เมื่อควิเกอร์สองคน วิลเลียม เพนน์ และวิลเลียม มีด ถูกนำตัวมาเพราะเทศน์ให้ผู้คนฟัง ผู้พิพากษาสั่งให้คณะลูกขุนตัดสินตั้งแต่แรก คณะลูกขุนปฏิเสธ เขาโกรธจัดจึงขังพวกเขาเป็นเวลาสองคืน โดยไม่มีอาหารหรือน้ำ จนกว่าพวกเขาจะบังคับให้เกิดการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนผ่านคำสั่ง habeas corpus คดีนี้กลายเป็นพื้นฐานของกฎหมายอังกฤษ คณะลูกขุนตอบสนองต่อจิตสำนึกของตน ไม่ใช่ต่อผู้พิพากษาที่นั่งอยู่บนบัลลังก์ 356 ปีต่อมา ป้ายนั้นจะอยู่ที่กลางการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีที่ไม่มีใครคาดคิด ในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 6 สิงหาคม 2024 กลุ่มนักกิจกรรมในชื่อ Palestine action ขับรถตู้คุกที่ถูกปลดประจำการผ่านรั้วรอบขอบชิดของสถานที่ของ Elbit Systems ในฟิลตัน ใกล้กับบริสตอล Elbit เป็นผู้ผลิตอาวุธที่ใหญ่ที่สุดในอิสราเอล และสถานที่ฟิลตันเป็นศูนย์วิจัยและพัฒนาล่าสุดของสหราชอาณาจักร ภายในนั้นนักกิจกรรมใช้ค้อนทุบเพื่อทำให้เครื่องมือไม่สามารถใช้งานได้ โดยมีรายงานว่า รวมถึงชิ้นส่วนของโดรนและทำให้เครื่องจักรเปรอะด้วยสีแดง รัฐบาลประเมินความเสียหายอยู่ที่ประมาณหนึ่งล้านปอนด์ ในที่สุดมีผู้ถูกตั้งข้อกล่าวหา 25 คน แต่ไม่มีใครถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการก่อการร้าย ทุกคนได้รับการปฏิบัติขณะถูกคุมขังเหมือนพวกเขาคือผู้ก่อการร้ายอยู่ดี หลังจากถูกคุมขังเป็นเวลา 17 เดือน จำเลยคนแรกหกคนขึ้นศาลในปลายปี 2025 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 คณะลูกขุนได้ตัดสินให้ทั้งหกคนไม่ผิดในข้อหาขโมยบ้านที่ร้ายแรงที่สุดซึ่งมีโทษสูงสุดถึงชีวิต และไม่สามารถตัดสินในข้อกล่าวหาที่เหลือได้ อัยการเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีใหม่ การพิจารณาคดีใหม่นั้นในเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2026 ตัดสินให้จำเลยสี่คนจากหกคนเดิมมีความผิดฐานทำให้เกิดความเสียหายทางอาญา หนึ่งในนั้นคือ ซามูเอล คอร์เนอร์ ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายโดยไม่มีเจตนา หลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกตีระหว่างการบุกเข้าจับกุม ก่อนหน้านั้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก ทนายความจำเลย ราชิฟ เมนอน เค.ซี. ได้ลุกขึ้นเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ปิดการอภิปรายในนามของจำเลย ชาร์ล็อต เฮด ผู้พิพากษาผู้ควบคุม นายจัสติซ จอห์นสัน ได้มีคำสั่งไว้แล้วว่าคณะลูกขุนไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขาสามารถตัดสินให้ไม่ผิดตามจิตสำนึกได้ หลักการที่ได้แกะสลักอยู่บนป้ายเก่าแก่ของโอลด์เบลีย์ เมนอนได้อ่านคำที่อยู่บนป้ายให้คณะลูกขุนฟังอยู่ดี เขายังเตือนพวกเขาถึงคดีปี 1670 เขาบอกพวกเขาในคำพูดที่รอบคอบและถูกต้องตามกฎหมายว่า ไม่มีผู้พิพากษาใด แม้จะยืนกรานแค่ไหนในมุมมองของตนต่อหลักฐาน มีอำนาจในการสั่งให้คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิด เขากล่าวว่า Elbit ไม่ได้ถูกท้าทายโดยพยานฝ่ายใด และบริษัทนั้นได้รับการมีเลี้ยงใน corridors of power ขณะที่ลูกความของเขานั่งอยู่ในคุก คณะลูกขุนตัดสินให้ลูกความของเขาไม่มีความผิดในข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด นายจัสติซ จอห์นสัน ไม่พอใจ สิ่งที่ตามมานั้นตามที่สำนักงานของเมนอนกล่าวถือเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์กฎหมายอังกฤษ ผู้พิพากษาที่นั่งอยู่ย้ายเพื่อให้มีการฟ้องร้องทนายความจำเลยในข้อหาดูหมิ่นศาลจากเนื้อหาของสุนทรพจน์ปิดการอภิปราย ข้อกล่าวหาต่อเมนอนมีลักษณะเกือบเหมือนบันทึกการกระทำผิดในลักษณะการปกป้องจำเลยเอง เขาถูกกล่าวหาว่าแจ้งคณะลูกขุนเกี่ยวกับความยุติธรรมของคณะลูกขุน ขอให้พวกเขานำไปใช้ เตือนพวกเขาว่าผู้พิพากษาไม่สามารถบังคับให้มีคำตัดสินว่ามีความผิด ชวนให้พวกเขาเพิกเฉยต่อคำแนะนำเพื่อไม่ให้พิจารณาบริบทที่กว้างขึ้นของกาซา และแนะนำว่า บทบาทของ Elbit มีความสำคัญอย่างไรเพราะฝ่ายโจทย์ไม่ได้ท้าทายมัน ข้อกล่าวหาใด ๆ ไม่ได้บอกว่ามีอะไรที่เมนอนบอกคณะลูกขุนไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ข้อกล่าวหาคือว่าเขาพูดมันออกมาโดยทั้งหมด สำนักงานของเมนอน Garden Court ซึ่งเป็นที่ตั้งของทนายความด้านสิทธิมนุษยชนที่มีชื่อเสียงในสหราชอาณาจักร ได้ออกแถลงการณ์ที่ลงนามโดยทนายความสองโหลว่าคดีนี้ถือเป็นอันตรายต่อความเป็นอิสระของทนายความ ประธานสภาทนายความเตือนต่อสาธารณะเกี่ยวกับผลกระทบที่หนาวเหน็บต่อทนายความใด ๆ ที่เป็นตัวแทนลูกความที่ไม่เป็นที่นิยม ในเดือนพฤษภาคม 2026 ศาลอุทธรณ์เห็นด้วย แต่เพียงในข้อเทคนิค นายจัสติซ จอห์นสัน ตามที่ได้มีการตัดสิน อำนาจในการส่งต่อเมนอนไปยังศาลสูงนั้นไม่มีอยู่จริง เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้นที่สามารถอนุญาตให้ดำเนินการขั้นนั้นได้ การดำเนินการเหล่านั้นถูกยกเลิก คดีนี้ควรจะจบลงที่นั่น แต่ไม่จบ ในวันที่ 22 มิถุนายน 2026 นายจัสติซ จอห์นสันได้มีคำตัดสินว่าคดีของเมนอนตรงตามเกณฑ์ทางกฎหมายในการดำเนินการต่อไป และได้ส่งเรื่องไปยังผู้พิพากษาที่