Power, War and Profit: Who Really Benefits? (Français)

Guerre, richesse et le prix. Payé par des gens ordinaires. Chaque fois qu'un missile est lancé, les marchés réagissent. Le pétrole augmente, l'or monte, l'argent suit souvent. Les actions des entreprises de défense s'envolent, les traders en énergie se précipitent, les fonds spéculatifs et les investisseurs institutionnels scrutent les écrans. Acheter et vendre en fractions de seconde alors que des milliards de dollars changent de mains. Pour beaucoup, la guerre est une catastrophe humanitaire. Pour d'autres, elle devient une opportunité financière. Les dernières tensions impliquant Gaza, Israël et l'Iran ont encore une fois envoyé des ondes de choc à travers les marchés mondiaux. Les traders craignaient qu'un conflit dans l'une des régions productrices de pétrole les plus importantes du monde ne perturbe les approvisionnements. Même la simple possibilité de routes maritimes fermées ou d'infrastructures endommagées était suffisante pour pousser les prix du pétrole à la hausse. Lorsque les prix du pétrole augmentent, les effets se propagent à travers le monde. Le carburant devient plus cher. Les coûts de transport augmentent. Les prix des aliments montent parce qu'il coûte plus cher de faire pousser, conditionner et livrer des biens. Les factures de chauffage et d'électricité grimpent. L'inflation revient. Les personnes qui souffrent le plus ne sont pas les riches. Ce sont des familles déjà en difficulté pour payer leur hypothèque, des retraités choisissant entre se chauffer ou manger, et des travailleurs dont les salaires ne suivent pas l'augmentation des prix. Pendant ce temps, les marchés financiers racontent une histoire différente. Les périodes d'incertitude entraînent souvent des profits record pour certains investisseurs. Les producteurs de pétrole peuvent bénéficier de prix plus élevés. Les métaux précieux comme l'or et l'argent sont considérés comme des valeurs refuges, attirant des milliards de livres d'investissement. Les fabricants d'armement reçoivent fréquemment de nouveaux contrats gouvernementaux alors que les nations augmentent leurs dépenses militaires. Rien de tout cela ne signifie automatiquement que les gouvernements créent des guerres pour des bénéfices financiers. Les conflits découlent de questions politiques, historiques et sécuritaires complexes. Mais cela soulève des questions inconfortables. Qui bénéficie financièrement lorsque le monde devient plus dangereux ? Les politiciens et hauts fonctionnaires devraient-ils être tenus de divulguer tout intérêt financier pouvant bénéficier des politiques qu'ils supervisent ? Quelle influence ont les grandes entreprises d'investissement, les fonds spéculatifs et les grandes corporations sur les décisions politiques ? Et pourquoi a-t-on souvent l'impression que le fardeau de chaque crise mondiale repose sur des gens ordinaires alors que ceux qui possèdent le plus de richesses en sortent encore plus riches ? L'histoire a maintes fois montré que les guerres sont menées par des soldats, endurées par des civils et financées par des contribuables. Pourtant, les bénéfices générés pendant ces mêmes conflits affluent souvent dans la direction opposée. Pour les actionnaires, les investisseurs et les industries positionnées pour bénéficier de l'instabilité, peut-être est-ce la question que les démocraties devraient poser plus souvent. Pas simplement qui a déclenché un conflit, mais qui en profite. Car tant qu'il n'y aura pas plus de transparence et de responsabilité, de nombreux gens ordinaires continueront à se demander pourquoi ils semblent payer le prix le plus élevé pour des crises qu'ils n'ont ni créées ni souhaitées. Pour plus de vidéos de l'ONU, visitez www.un.org