Katharine-Gun-When-Conscience-Collides-With-the-Law (Ελληνικά)

Μέρος 1. Κατερίνα Γκαν, Όταν η Συνείδηση και ο Νόμος Συγκρούονται Η ιστορία σπάνια γράφεται τη στιγμή που συμβαίνει. Γράφεται χρόνια αργότερα, όταν το συναίσθημα έχει ξεθωριάσει, όταν τα αποδεικτικά στοιχεία έχουν αναδυθεί, και όταν οι επόμενες γενιές αρχίζουν να θέτουν ερωτήματα που λίγοι τόλμησαν να ρωτήσουν τότε. Αυτή δεν είναι μια ιστορία γραμμένη για να σας πει πώς να σκέφτεστε. Είναι μια ιστορία που σας ζητά να κάνετε μια παύση, να κοιτάξετε μια στιγμή στην σύγχρονη βρετανική ιστορία, μια στιγμή που μια νεαρή δημόσια υπάλληλος βρέθηκε παγιδευμένη μεταξύ του νόμου που υποσχέθηκε να υπακούει και της συνείδησης που ένιωθε ότι δεν μπορούσε να αγνοήσει. Αυτό το ντοκιμαντέρ δεν προσφέρει καμία απόφαση. Αντ 'αυτού, θέτει μια ερώτηση, μια που έχει αντηχήσει σε δικαστικές αίθουσες, κοινοβούλια, δημοσιογραφικά γραφεία και ήσυχες, ιδιωτικές ζωές, όταν η συνείδηση και ο νόμος δείχνουν σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Ποιον πρέπει να ακολουθήσει ένα άτομο; Στα τέλη του 2003, η Βρετανία βρισκόταν στο χείλος του πολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονταν για στρατιωτική δράση κατά του Ιράκ. Η βρετανική κυβέρνηση είχε επιλέξει να υποστηρίξει αυτήν την πορεία. Στη Βουλή των Κοινοτήτων, η γλώσσα ήταν προσεκτική. Αξιολογήσεις κινδύνου. Αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών. Διπλωματική πίεση. Εθνική ασφάλεια. Αλλά πέρα από τις κλειστές πόρτες του Γουάιτχιελ, η δημόσια διάθεση ήταν οτιδήποτε άλλο εκτός από ήσυχη. Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι διαμαρτυρήθηκαν σε ολόκληρη τη Βρετανία κατά της επικείμενης εισβολής. Οικογένειες, φοιτητές, βετεράνοι, θρησκευτικοί ηγέτες, συνδικαλιστές, δικηγόροι και απλοί πολίτες γέμισαν τους δρόμους. Ορισμένοι πίστευαν ότι ο πόλεμος ήταν απαραίτητος για να αντιμετωπιστεί το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν. Άλλοι πίστευαν ότι η υπόθεση δεν είχε τεκμηριωθεί. Αμφισβήτησαν τα αποδεικτικά στοιχεία. Αμφισβήτησαν τη νομιμότητα. Αμφισβήτησαν εάν μια απόφαση τέτοιας σημασίας είχε ήδη ληφθεί πριν να έχουν πραγματικά ακουστεί οι απόψεις του κοινού. Η χώρα ήταν διαιρεμένη, όχι μόνο πολιτικά, αλλά και ηθικά. Μέσα στο GCHQ, την έδρα σήματος της Βρετανίας, δούλευε μια νεαρή μεταφράστρια ονόματι Κατερίνα Γκαν. Δεν ήταν υπουργός, ούτε εκλεγμένος αξιωματούχος, ούτε μαχητής που ζητούσε τις κάμερες. Ήταν μια δημόσια υπάλληλος, ήσυχη, επαγγελματίας, μιλούσε άπταιστα μανδαρινικά και ήταν εμπιστευσιμότητα στην ευαίσθητη material. Η δουλειά της ανήκε στους κρυφούς μηχανισμούς του κράτους, μέρη που οι περισσότεροι πολίτες δεν βλέπουν ποτέ, διαδρόμους που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν εισέρχονται, δωμάτια όπου πληροφορίες διαβάζονται, αξιολογούνται, μεταφράζονται και προωθούνται προς τα πάνω στην αρχιτεκτονική της κυβέρνησης. Τότε, μια μέρα, διάβασε ένα μνημόνιο που άλλαξε την κατεύθυνση της ζωής της. Το έγγραφο φαινόταν να περιγράφει μια προσπάθεια της αμερικανικής υπηρεσίας πληροφοριών να συγκεντρώσει πληροφορίες για τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Το συμφραζόμενο ήταν επείγον. Μια πιθανή δεύτερη απόφαση των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το Ιράκ, μια διπλωματική μάχη για ψήφους, ένας κόσμος που παρακολουθούσε το Συμβούλιο Ασφαλείας για να δει αν ο πόλεμος θα λάβει περαιτέρω διεθνή έγκριση. Για την Κατερίνα Γκαν, το μνημόνιο ανέκυπτε βαθιά ηθικά ερωτήματα. Εάν το έγγραφο σήμαινε αυτό που πίστευε ότι σήμαινε, τότε η σιωπή δεν αισθανόταν ουδέτερη. Η σιωπή φαινόταν σαν συμμετοχή. Αργότερα δήλωσε ότι πίστευε πως το να παραμείνει σιωπηλή θα την είχε κάνει συνένοχο σε κάτι που πίστευε ότι ήταν λάθος. Αυτή η πίστη δεν εξαφάνισε το νόμο. Δεν εξαφάνισε τον όρκο μυστικότητας. Δεν εξαφάνισε τις συνέπειες. Γνώριζε ότι ο Νόμος για τα Επίσημα Μυστικά υπήρχε για κάποιο λόγο. Γνώριζε ότι η διαρροή απόρρητων πληροφοριών δεν ήταν μικρή πράξη. Γνώριζε ότι το κράτος δεν αντιμετωπίζει ελαφρά τη διαρροή μυστικών. Και, παρ' όλα αυτά, πήρε την απόφασή της. Διέρρευσε το μνημόνιο. Όχι με ομιλία. Όχι από μια πλατφόρμα. Όχι ως μέρος ενός κινήματος που ηγούνταν. Αλλά ήσυχα, μέσω μιας πράξης που, αφού πραγματοποιήθηκε, δεν μπορούσε να αναιρεθεί. Το μνημόνιο τελικά